百度网盘社区

 找回密码
 立即注册

[影视杂谈] 《二十二》:家属向导演要钱,这是教科书式道德绑架

[复制链接]

17

威望

87

帖子

169

积分

上等兵

Rank: 2Rank: 2

积分
169
发表于 2019-7-12 17:38:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

简单注册回复即可获取资源,简单方便!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
一部分慰安妇的家属,向《二十二》导演郭柯讨要票房收益的事,是最近电影圈最大的新闻。因为这部大爆冷门的电影,其票房最终达到1.7亿之多,这些受害者家庭认为,于情于理,他们都应从中分得一份。郭柯微博贴出了家属写的一封长长的联名信——
640.webp (62).jpg
我不知道郭柯导演看到这封信是什么心情,我反正气得笑了。要搞清楚一个事实是,郭柯导演和片方,的确承诺过这部电影的商业收入会用于慰安妇相关的公益和扶助事业,但却从没答应过,要把钱分给具体的谁谁谁。

事实上,2018年10月8日,影片《二十二》在官方微博上发布过捐款公示——导演郭柯、资助人张歆艺等多方共同决定向上海师范大学教育发展基金会捐资10086003.95元,其中包括郭柯在本片中得到的导演个人收益400万元。就像郭柯自己说的那样,「我已经做到了我所能做的。」

这笔钱将设立「慰安妇研究与援助」专项基金,用于资助老人生活,支持慰安妇相关项目的研究调查。这,我认为是援助慰安妇群体最合理也最公道的做法。此外,片方也向直接参与过影片拍摄的慰安妇家庭及社会人士提供了报酬和捐款。在这之后,片方和导演应该不再欠任何人一分钱。

值得强调的是,这次出来发公开信的家属,他们并未参与《二十二》这部影片的拍摄,并未对影片提供帮助,那没有得到报酬和捐款,这不是人之常情吗?下面是家属公开信的重点:
640.webp (64).jpg
因为你们是慰安妇的家属,就有资格向慰安妇题材电影的拍摄者索要金钱,这真是教科书式的道德绑架啊!把母亲的伤痛作为生财之道,你们对得起母亲么?

道德是用来要求自己的,不是用来绑架别人的。其实当初片方就算不承诺将收益捐出,也没人有立场要求他们那么做。何况人家捐了!片方选择的是一种更专业的援助方式,钱交给基金会,对慰安妇群体,对这段历史,都比把钱直接交给离世慰安妇的后代,有更大的社会价值。

电影片方拿票房收入向公益事业捐款,涉及到复杂的伦理问题,在国内国外都有很多先例。尤其是某一类电影,捐款似乎是一种「自觉」,比如《唐山大地震》在上映的时候,冯小刚就说过,影剧组向当时遭受地震的玉树灾区捐款20万。还比如著名的大屠杀题材电影《辛德勒的名单》,也曾经陷入过类似的争议。

斯皮尔伯格早就把自己在《辛德勒的名单》中获得的个人收入,全部捐给了「正义人基金会」,这家基金会致力于讲述和保护犹太人的历史和传统,当然也包括那段残酷的过去。即便如此,直到去年,依然有向斯皮尔伯格「要钱」的声音出现。

艾米莉·辛德勒,辛德勒的遗孀,据称一直生活在贫困中,无法从这部电影和原著小说中得到收益,甚至无法支付自己晚年的医疗费用。事实上她在拯救犹太人的事业上也做出了很多贡献,外界认为,小说《辛德勒的方舟》和电影《辛德勒的名单》都忽视了她的存在。

不过斯皮尔伯格和小说原作者托马斯·肯尼利的说法是,他们早就向辛德勒家属支付过援助金。托马斯·肯尼利早在上世纪八十年代创作小说的时候,就因为从艾米莉那里获得过一些信息向她支付过费用,在电影拍完以后的1993年,斯皮尔伯格也向艾米莉支付过一笔钱。

同样取材自真实事件的战争片《捍卫者》也有捐款的「自觉」,片方拿出了10%的分账票房,代表产出票房的院线、影院及观众们,捐赠给由广东棕榈公益基金会发起的「《捍卫者》关爱计划」,用于持续改善老兵们的生活状况。但影片的票房最终也不过1000万出头,没太多人关注到这件事。
640.webp (66).jpg
《我不是药神》的做法大家应该都记得。影片在上映第三天票房就过了6亿,片方决定一次性捐出 200 万元给白血病相关机构,并承诺之后按照票房比例捐款,即票房总收入每达到一亿元,追加 30 万元人民币,捐赠给以白血病资助为主的专业公益机构「北京新阳光慈善基金会」,用于白血病患者的治疗及术后恢复。

按照影片最终31亿的票房来看,捐款总额或许超过了1000万。但即使这样,也有人说,「捐得太少了」「才捐了千分之三的票房」。真是站着说话不腰疼啊,道德绑架哪里都有!更极端的「逼捐」不是没有,《战狼2》拿下票房冠军之后,有人去吴京微博下面留言,说他为九寨沟地震捐100万,太少了。

太少了……请问逼捐的又捐了多少?透过上面这些案例,我们可以看到一部分话题电影似乎天然带有的「被道德审视」的义务。这是因为,它们的话题热度和票房收益,的确有很大程度上是来源于社会话题性本身。是人们对社会话题本身的兴趣,带动了影片的票房收入。《辛德勒》《药神》都属此列。

在这种情况之下,大众会不知不觉对电影片方提出更高的道德要求,这倒也不难理解。如果片方顺应观众的「民意」有所表示,那当然是两全其美的好事,观众也会觉得,自己的票钱参与了推动社会进步。

但退一步说,即便片方未做表示,我还是认为,也不宜动辄上升到道德高地,把人批判一番。《二十二》也好,别的影片也罢,受害者家属「无理取闹」的一个根源,是因为他们每个家庭遭受的痛苦,总是私人和具体的,而我们铭记的各种「大屠杀」,是群体而历史的,所有后来的影像文化的宏观叙事也反复在固化这一点。
640.webp (68).jpg
所以,受害者家属总觉得自己的私人伤痛被历史经验覆盖了,永远没有得到公道的抚慰。但把诉求对准一部相关题材的电影的导演,肯定是选错了目标。不要再痛上加痛。最后想看《二十二》的可以到社区自行搜索,获取该片百度网盘资源
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

百度网盘资源 ( 苏ICP备18046383号-2 )|网站地图

GMT+8, 2019-10-14 19:45 , Processed in 0.156706 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表