百度网盘社区

 找回密码
 立即注册

[影视杂谈] 封杀不成,这部极大争议的电影终于上了

[复制链接]

16

威望

447

帖子

890

积分

中尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
890
发表于 2020-3-24 11:48:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

简单注册回复即可获取资源,简单方便!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
今年有两部电影「有幸」得到米国大统领川普的「钦点」。一个是《寄生虫》大家都知道了,川普声称把奥斯卡奖颁给它,「好莱坞要完」。另一部就是今天要跟大家分享的——《狩 猎》,想看《狩猎》的可以到社区自行搜索,获取影片百度网盘资源
640.webp (10).jpg
去年7月,《狩猎》就被指责「极度政治不正确」,美国政客和媒体更是对它大围剿。舆论风波迅速卷起千层浪。川普针对该片多次在社交媒体评论、公开谴责,更是直接让《狩猎》成米国去年争议度最高的影片之一。

罪名包括——「这部电影的上映,对我们国家是非常危险的。」「它就是为了煽动和引起混乱。」「妄图分裂祖国。」舆论不利,影片上映之路也堪称坎坷。第一次定档,赶上俄亥俄州与德州枪击案,被迫撤档;

第二次定档,片方环球影业干脆「破罐子破摔」,你们不是骂我吗,我就给你整一个「坏话一条街」版定档海报——你见过这么多恶评的海报吗?果然奏效,期待值一路飙升,结果人算不如天算,上映又撞上了全美新冠肆虐,仅上一周,票房还不到600万美元,环球干脆就让它直接上流媒体,然后这个周末,资源就铺天盖地了。
640.webp (11).jpg
究竟拍的啥?川普凭啥说它危险?必须好奇。这起舆论风波的「万恶之源」,是影片宣传阶段给出的官方剧情梗概和预告片——在一个黑暗的互联网阴谋下,来自全球的精英阶层聚集在一个偏僻的庄园里,把狩猎平民当作一项运动项目。但是精英们的计划即将破产,因为其中一位被追捕的平民比他们更了解狩猎游戏。预告片中,平民被形容为「Deplorables」。

这个词明显引用了希拉里形容川普支持者时用到的冷门短语——「basket of deplorables」。大意是米国民主党精英眼中的共和党「下等人」。米国人还做出过一款相关的游戏一部讲精英猎杀「下等人」的电影,把川普气得脸红脖子粗,这就是原因。

影片改编自1924年理查德·康奈尔(Richard Connell)创作的经典恐怖小说《最危险的游戏》(The Most Dangerous Game),原本讲的是一场弱肉强食的大逃杀游戏。

这小说在后来被改编成电影很多次,每次都难逃「政治化」。1932年,第一部改编电影《最危险的游戏》上映,游戏的发起者从原著中的美国将军被改为了俄国将军。

1945年的《死亡游戏》(A Game of Death)同样改编自这部小说,这位发起者又变成了二战后藏在岛上的纳粹分子。70多年过去,时代变了,《最危险的游戏》也变了。电影《狩猎》里,猎杀活动的发起者又被改成了一批美国精英,为首的是名为Athena的女白人精英。
640.webp (12).jpg
精英们在社交媒体上筛选曾经发表过极右言论的键盘侠们,将他们聚集在Athena的「庄园」,发放武器,然后逐一猎杀。这场大逃杀的结局看似一边倒,不料半路杀出了个狠人——女主Crystal。

她主角光环加身,一路开挂,一通反侦察杀到了「上等人大本营」。一场米国「下等人VS上等人」的大战就此展开,过程血浆与断肢横飞,恶趣味满满。但选了这么一个敏感的主题,上映前又整这么多话题,单单靠cult绝对匹配不上野心。这部大逃杀拍得如何?

川建国是否反应过度?《狩猎》到底怎么「政治不正确」了?好莱坞的本质是台复读机,套路一旦形成,模仿者前赴后继,而《狩猎》最大的野心就在于「反套路」。大逃杀类型的电影大家想必都看过很多了,《大逃杀》(2000)《终极面试》(2009)、《饥饿游戏》、(2012)……

套路大体相似:一群人被困在同一个地方,要么互相厮杀,要么被围剿,过程中讽刺一下人性,最后拼杀到剩一两人。《狩猎》同样以大逃杀设定为基础,但从头到尾都在试图让观众意想不到。

看这部电影的很多恐怖片爱好者是冲着艾玛·罗伯茨来的,这位《美恐》常驻玩家长着一张标准「女主脸」——金发碧眼,胜任活到最后的白莲花。影片一开始以她的第一视角展开叙述,谁都会以为她就是主角,然而还没等故事展开,这「女主角」就挂了。
640.webp (13).jpg
大逃杀类型的电影还讲究角色实力相当,如此厮杀起来才有看头。但《狩猎》偏不这么拍,Crystal这位真正的女主角仿佛女版John Wcik,用远高于所有人的单兵作战能力干趴了一个又一个敌人,直捣大本营。

下等人和上等人,究竟谁在逃谁在杀,完全混乱。片中类似的反转数不胜数,虽然结局大多数人人都能猜到,但分分钟意想不到的逃杀过程完全可以成为你看下去的理由。说回影片的核心争议点,《狩猎》的「政治不正确」也是一场大型反套路表演。

现在好莱坞电影都追求个政治正确,创作者想夹点政治私货也只能偷摸着来点隐喻,点到为止。《狩猎》呈现出来的与这些电影恰恰相反——整啥阴阳怪气的?就是要直接把一切正确不正确的东西都砸你脸上。

一群吃素食、追求环保、高举政治正确大旗的白人精英们,整天琢磨怎么杀人,最后在挑选被「猎物」还得考虑加点黑人,避免政治不正确。一位女权主义者被枪指着头,被问到:「你是否认为你可以因为自己是个女性而得到宽恕」,要是你会怎么回答?「辱米」这种话题,川建国中枪次数当然也是最多,什么移民政策、言论自由、枪支管制……
640.webp (15).jpg
都被嘲了个遍。而他的支持者们,除了被称为下等人以外,还被塑造成以政治正确为由,在互联网上胡编乱造的阴谋家。全片像是一把没有瞄准器的机关枪,逮谁射谁,中枪的包括但不限于:女权、移民、种族、堕胎、LGBT、左翼、右翼……要说《狩猎》里真有什么暗喻的话,那就是全片的女主角和女反派的身份了。

Crystal,一个啥也不懂只会在网上喷人的乡巴佬,一路逆袭;Athena,一个自诩精英的白左,邮件被泄露,节节败退。可不就是川普跟希拉里竞选时的实况再现吗?就这样,《狩猎》在米国人的雷区里左右反复横跳,疯狂蹦迪,一句「川统领,这盛世如你所愿」呼之欲出。说《狩猎》政治不正确,那是必须的;川普看了想打人,那也是必须的。

但以这样机枪乱扫的戏谑形式呈现,说它分裂祖国、引起混乱?言过其实了。整体而言,《狩猎》就是一部大逃杀cult片,附赠一大波精品美式没品笑话,如果正好符合你的趣味,看起来确实够意思了。但问题是,这样一部不正确的「反套路」电影拍出来真的高明吗?从《狩猎》涉及到的内容来看,片方在宣传阶段的「引战」行为,几乎可以断定为有意为之。
640.webp (14).jpg
他们希望更多人看到这部电影,但拍这部电影的动机和电影的实际内容,显然匹配不上影片先前卷起的轩然大波。主演贝蒂·吉尔平在接受《纽约时报》采访时,如此形容这部电影的内核:「我认为这是对我们所处当下的讽刺。在政治和文化上,我们彼此之间越来越远,人们之间的间隔突然从气泡膜变成铁墙,并且越来越难以渗透到任何一侧。」这更符合《狩猎》的创作初衷和野心:讽刺被各种主义包围,没人敢说真话的当下。

但是操作的结果其实差强人意,多数话题插入生硬且点到为止,向各方发出的密集炮火便无法引起任何一方的反思,须知——当你骂遍了所有人,其实就等于谁都没骂。而可称之为亮点的「反套路」,也在多次反复之后让人有些审美疲劳。
640.webp (17).jpg
或许多数米国人都会在一边嘲笑一边被冒犯中看完这部电影,然后忘记它。比之同为Blumhouse出品的《逃出绝命镇》(2017),《狩猎》显然玩得不太高明。一样是明显得不能更明显的明喻,但《逃出绝命镇》的话题只集中在种族这一个问题上,用惊悚的形式包装出文明社会下的隐性种族歧视,足以发人深省。

去年的《利刃出鞘》(2019)也几乎赤裸裸嘲讽了一遍川建国,但讽刺并非影片主题,它软性地嵌入了设定和剧情之中,没啥野心,只是图个乐呵,够意思了。
640.webp (16).jpg
相比之下,《狩猎》就如同片中拿来作比喻的那头《动物庄园》中名为「雪球」的猪,过度理想主义,最终可能会吞噬自己。并不讨厌《狩猎》,是部合格的爆米花电影,但谈野心,我看还是算了吧,最后想看《狩猎》的可以到社区自行搜索,获取影片百度网盘资源
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

百度网盘资源 ( 苏ICP备18046382 )|网站地图

GMT+8, 2020-4-9 21:12 , Processed in 0.121951 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表